[ d / b ] - [ bg / hb / wr ] - [ a / to ] - [ FAQ ] - [ Главная ]


Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Капча
Кликните в поле ввода капчи.
Прикрепить капчу к посту.
Файлы
Вставка
Пароль

Скрыть тред
№696641  
Файл: 1512216602192.png (1166.36 Кб, 1101x656) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
1166.36
С точки зрения рационального исследования, мы можем различить нечто, наделенное лишь существованием (не одушевленное); нечто, наделенное существованием и жизнью (животные, растения, etc); и нечто, наделенное существованием, жизнью и разумом (человек). Первое является низшим, второе - средним, а третье - наилучшим. При этом очевидно, что нечто может быть только телесным, а нечто частично телесным и частично духовным, из чего следует существование некоего чисто духовного бытия, более лучшего и достойного первых двух.

А значит есть главные две проблемы в пути к божественному:
→ невежество души (отказ признать чисто духовное).
→ вожделение тела (те вожделения которые приковывают к материальному).

А значит попросим, совершим жертвоприношение наилучшего - духовного:
Наставь меня, Господи, на путь Твой, и буду ходить в истине Твоей; утверди сердце мое в страхе имени Твоего.
>> №696762  
https://ru.wikipedia.org/wiki/Праздник_Непорочного_Сердца_Марии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посвящение_России
Все беды в христианском мире сейчас от неприятия Россией католичества. Церковь в этом не верна и должна покориться Папе Римскому, отречся от православия.
>> №696817  
>>696762
Все беды в христианском мире - от католичества, православие не сжигало на кострах ведьм и ученых, не ввергало в тёмные века просвещенный европейский мирок, не устраивало крестовых походов.
>> №696829  
>>696762
Кстати, чуму тоже не православие спровоцировало, как и дохуялион иных бед связанных с высокой нравственностью, отречением от плоти и истовому служению боженьке. Именно католическая церковь была основной причиной, по сути, чумы. Уничтожением кошек (с благоволения какого-то не помню какого Папы и церкви), поощрению отсутствия гигиены (греховное омовение, чистые одежды, что несопоставимо с теми идеями о превосходстве духовного над телом), что полностью противоположно взгляду Православной церкви в те времена. Уже говорилось про инквизицию? Чего уж говорить, католики всю свою историю обожали что-нибудь запрещать и объявлять ересью, уничтожая под корень во имя господа.
Ну и сколько же бед принесла, по сравнению с коколиками православная церковь?
>> №696832  
>>696817
>православие не сжигало на кострах ведьм
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9F%D0%A6/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BC
>> №696833  
>>696832
И? Давай-ка конкретные эпизоды, а не ссылочку на лурку "на отъебись". Инициатором казней на Руси был безграмотный и диковатый люд, либо пизданутые цари, покажи где РПЦ устраивало сожжение ведьм. В швятой гейропке этим занимались конкретно Папа и католическая церковь, а не какие-то левые бояре, которым девка не дала и они её жгут в отместку.
>> №696834  
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8

Заметь, кстати, с вики эту статью удалили, потому что там не особо любят ссылаться на каких-то ноунеймов в таких вопросах. Если ты пишешь статью об истории, ты должен быть историком, а не собирателем бабкиных слухов. А на лурочке оставили. Как думаешь, почему? Конечно потому, что википедия - ангажированная параша, продавшаяся рпц, а лурочка - оплот свободы, не иначе.
>> №696845  
Файл: 1512262415409.png (386.38 Кб, 555x962) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
386.38
>>696641
Различение "живое — неживое" очень условно, надо начинать с этого. На микроуровне материи нет различия между живым и неживым. Всё представляет собой набор микрочастиц в тех или иных комбинациях. Понятие "живой", "жизнь" имеют смысл исключительно в обыденной ситуации и в-общем-то, скорее обозначают модус нашего поведения по отношению к тому или иному предмету. На грубом примере — живого бездомного кота есть смысл забрать домой, мёртвого лучше закопать. Чисто практический, утилитарный смысл.
Короче, все эти "духовное", "материальное" есть просто произвольно выделяемые нами как нечто целое, совокупности различных процессов. Как автомобиль, например, представляет собой сумму работы определённых механизмов, химических процессов, электроники + водителя. Если разбирать, то там нет единого целого, просто определённая связь компонентов. А в целом мы объединяем это в один объект, потому что нам в быту удобнее взаимодействовать с цельными объектами, а не с совокупностями мелких частиц.
>> №696848  
>>696845
> Различение "живое — неживое" очень условно, надо начинать с этого. На микроуровне материи нет различия между живым и неживым
Да ну, а что же собой представляют на микроуровне идеи, знаток микромира?
>> №696851  
>>696848
Идеи это, условно, некий продукт деятельности мозга. Они нигде не записаны, мы можем лишь попытаться выразить их в виде слов или образов. И то, почему всегда кажется, что та или иная идея, которая нас посетила, выражена неточно? Потому что идей, строго говоря, нет. По сути то, что мы называем "идеей (мыслью, сознанием)" — всего лишь стихийный продукт биохимических процессов в голове.
>> №696853  
>>696851
Однако, они нематериальны и из микрочастиц не состоят, не так ли? Но рождены материей. В свою очередь, являясь для человека единственным способом восприятия и познания мира, в том числе, знания о том, что всё состоит из микрочастиц. Слова и образы тоже нематериальны, являясь теми же идеями. Таким образом мы имеем кардинальное отличие живого от неживого - идею. Неживые объекты не наделены способностью восприятия атрибутов материи, как времени и пространства, и кучей всего остального, главное что всё это можно подвести к слову "идея".
Так что нет, ты не можешь бухтеть про микроуровень, потому что сам ты к микроуровню не относишься, ты относишься к объединению материи и идеи, вне зависимости от того - идея ли является порождением материи, или наоборот - материя существует лишь благодаря идее. Материи, строго говоря, тоже нет, потому что существует она и познаваема лишь благодаря идее, без которой способности ощущать эту саму материю у тебя нет.
>> №696854  
Ну, как минимум, странно заявлять об отсутствии идей, учитывая что само знание об устройстве мира - идея.
>> №696857  
Другой вопрос, что в оп-посте дичь написана, потому что автор этой дичи - шизоидный дебил срущий по бордам своим универсальным познанием бытия через малопопулярные манянаправления для счастливых обладателей синдрома восьмиклассника. Звучит прикольно, много всяких слов типо Божественный или Духовный, что еще надо? Смысла ноль, ну и похуй, аксиоматика от шизика познанная через божественные откровения тайком от мамки - отлично.
>> №696858  
Или выводы типо:
Кал обычно коричневый и дурно пахнет, особенно когда посрёшь с утреца, из этого мы видим основные проблемы познания бога
- Приверженность к калу
- Необходимость какать.
>> №696859  
>>696853
> Но рождены материей
Они и есть материя, то есть неотделимы от неё.
>Слова и образы тоже нематериальны
Вполне материальны. Сказанное слово представляет колебания воздуха, написанное – след чернил на бумаге или комбинацию байтов etc.
>к объединению материи и идеи
Ты ошибочно выделяешь "идею" как нечто оторванное от материи.
>> №696861  
>>696859
> Они и есть материя, то есть неотделимы от неё.
Да ну, то есть состоят из микрочастиц, как ты говорил?
> Вполне материальны. Сказанное слово представляет колебания воздуха, написанное – след чернил на бумаге или комбинацию байтов etc.
Нет, нематериальны, потому что слова без воспринимающего их не имеют смысла. Ты можешь просто представить себе слово - вот тебе и не колебания воздуха и не след от чернил. Комбинация байтов тоже материальна? Хуясе.
> Ты ошибочно выделяешь "идею" как нечто оторванное от материи.
Ты ошибочно включаешь идею в материю, ты сам только что сказал что материя подразумевает собой организацию микрочастиц. Организацию каких микрочастиц собой представляет сознание, идея "Бог" или информационный обмен? Без дичи типо "байты цифрами отражены на мониторе а монитор материален".
>> №696862  
Ты явно перепутал слово "материя" с чем-то другим, типо "реальность" или в этом духе.
>> №696863  
>>696859
> Сказанное слово представляет колебания воздуха, написанное – след чернил на бумаге
Алсо это не "слово", это как раз материальное воплощение идеи слова. И реализовать это материальное воплощение ты можешь разными методами, однако всеобъемлющее понятие "слово" подразумевает собой идею, именно это является его чистой, начальной формой, а не написание на бумажке или говорение вслух.
>> №696864  
>>696861
> то есть состоят из микрочастиц
Мозг состоит из нейронов, они, в свою очередь, из более мелких частиц.
>Ты можешь просто представить себе слово
Я не могу тебе никак доказать, представил я слово или нет. А чего нельзя доказать, того нет. Правило верифицируемости.
>Организацию каких микрочастиц собой представляет сознание
Сознания нет, есть совокупность биохимических процессов головного мозга.
>Без дичи типо...
Дичь это рассказы про слово как нематериальную идею.
>> №696865  
>>696864
> Мозг состоит из нейронов, они, в свою очередь, из более мелких частиц.
При чем здесь мозг? Мы говорим не про мозг, мы говорим про идею. Идея состоит из нейронов?
> Дичь это рассказы про слово как нематериальную идею.
Дичь это рассказы про то, что слово это звуковые колебания, когда это лишь один из методов реализации идеи. Это как говорить, что аллюминий это самовар или чайник или ложка, а не металл.
> есть совокупность биохимических процессов головного мозга.
Каким же образом ты носишь в себе это знание, если сознания нет? Какова химия идеи?
> А чего нельзя доказать, того нет.
Ты сам себя обосрал сейчас, попытался спиздануть про правило верифицируемости, не относящееся к объективизации идей, для существования которых не нужен сторонний наблюдатель, и спизданул такую дичь про "что нельзя доказать, того нет". Откуда ты это взял? То чего нельзя доказать, то нельзя доказать. Потому что утверждение "этого нет" тоже требует доказывания, не знал? Понятие "бремя доказательства" несёт в себе не категорическое утверждение "если ты не можешь доказать, этого нет", а "если ты что-то утверждаешь, ты обязан это доказать". "Этого нет" - утверждение.
>> №696984  
Файл: 1512309189475.jpeg (190.92 Кб, 1280x960) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
190.92
>>696834
Гонения старообрядцев тоже были выдуманы ноунеймами?
Православию исторически не хватало единого центра, как у католиков Папства, в каждой стране своя церковь со своим патриархатом. А со времён Петра Великого так вообще СС Священный Синод был высшим органом церковной власти. Поэтому и размах коммерции был ниже, и церковных репрессий было меньше.

капча
>> №697017  
>>696999
Значит единственная истинная конфессия - Ислам, а точнее - Сунниты, потому что их больше, чем котоликов. Ты соснул.
>>696984
> Гонения старообрядцев тоже были выдуманы ноунеймами?
Нет, однако цифры есть конкретные, дабы оценить размах? Ты пытаешься сопоставлять исторически доказанный факт, с которым никто не спорит и который известен своими масштабами - жертвами инквизиции, в отличие от ПЦ, были не несколько десятков человек, а тысячи и директива исходила именно от церкви. Нет от царя, не от боярина, а от Папки.

Так что давай ты притащишь какой-нибудь доказанный факт с нормальным источником (не лурочку-дурочку), в котором, желательно, будут подробности на уровне цифр и мы его обсудим предметно, а не так что "ну там сжигали многих, книжки жгли, старообрядцев и местных дурочек".
>> №697042  
>>697017
Я не тот, с кем ты спорил до того. И говорю как раз о причинах меньшего размаха репрессий в православии.
>> №697043  
>>697042
Хорошо, и? Мы имеем факты - репрессий от РПЦ было значительно меньше, чем от коколиков. А если ты отсеешь выдумки диванных историков, которые делают заявления основываясь на желании левой пятки, и оставишь только доказанные факты, их останется совсем незначительное количество за всю историю. Гонения были всегда и всюду, это неизбежно при столкновении противоборствующих конфессий, в котором одна из них относится к правящим. Но вот РПЦ имеет куда менее кровавую историю, чем коколицизм и это - факт.
>> №697044  
>>697043
Я и не спорю с этим, лол.
>> №697045  
>>697044
А с чем же?
>> №697047  
>>697045
Ни чем, просто указываю на наиболее вероятную причину меньшего размаха ПЦ.
>> №697048  
>>697047
Наиболее вероятная причина - отсутствие необходимости, потому как церковь всегда была прочно связана с властью в России и являлась такой же властью, как царь, а чаще всего церковь имела возможность и диктовать свою волю царю. Меньше еретиков, меньше церковной оппозиции, и в то же время - бОльшие возможности для репрессий. Однако их не было. Странно думать, что если бы был православный Папа на Руси, репрессий было бы больше. Просто европейский коколицизм - приправительственная секта со всеми вытекающими, вот и всё. А РПЦ - правящий орган. У них не было нужды запугивать народ, демонстрируя свою власть, чтобы держать всё под контролем, у них просто не было конкурентов. В целом, именно коколицизм совершал основные повороты НЕ ТУДА с абсолютно ебанутыми инициативами, которые диктовались люду. Если люд не хотел исполнять, люд объявлялся еретиками и насиловался в жёпу. А на Руси как-то похуистичнее всё это было, спокойнее. Не было воин, чумы, ежегодных переворотов и интриг, не было необходимости угнетать население во избежание расколов.
>> №697051  
>>697048
>не было необходимости угнетать население во избежание расколов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Схизма#Расколы_в_православии
+ боярыня Морозова
+ https://ru.wikipedia.org/wiki/Бёме,;_Якоб
>4 октября 1689 года он был сожжён в срубе на Красной площади вместе с письменными трудами, — по царскому указу царей-соправителей Петра I и Ивана V. Несмотря на это, сочинения Бёме разошлись в списках и имели хождение в народе вплоть до конца XIX века,
Хотя по сравнение с католицизмом таки меньший пиздец.

капча
>> №697052  
>>697051
Хуйня, единственное что было значимого в истории рашки - староверы, да и то, благодаря Никону, который как раз себя Папой и возомнил. На коколиков оглядывались.

А что у коколиков? Постоянные расколы, ведь правила и у самих коколиков менялись с каждым собором по желанию очередного самодура, либо были ебанутыми и находились те, кого это не устраивало, а их было много. И это если не вспоминать о сектах, вроде любителей отхуярить себя плетьми за то что они грешники, или катары, против которых были НАСТОЯЩИЕ гонения, в отличие от этих манягонений на Руси, во время которых (о боже) убивали пару десятков человек.
>> №697053  
Че пацаны, старообрядцы?

Для крестового похода против альбигойцев характерны жестокие расправы с мирным населением (Безье в 1209 году, Марманде в 1219 году), а также огромные массовые костры, где сжигали еретиков — в Минерве (140 сожжённых в 1210 году), Лаворе (400 сожжённых в 1211 году). Однако местное население, для которого война носила как религиозный, так и национально-освободительный характер, оказывало активное сопротивление крестоносцам, поддерживая своих законных графов.
>> №697054  
>>697053
>крестового похода
++ С учетом миграционной ситуации в Европе (т.н. беженцы), грех сейчас говорить о крестовых походах плохо, какой бы веры ты не придерживался, плохо по общечеловеческим понятиям. ++

капча
>> №697055  
>>697054
Иди нахуй, в общем, даун, не знаю, зачем я вообще решил что-то ответить умалишенному грешнику.
>> №697056  
Каких-то беженцев приплёл, как обычно продемонстрировав своё невежество и синдром восьмиклассника, когда речь о банальной резне европейцев-французов.
>> №697057  
>>697056
походы были не только против альбингойцев.

>>697055
>грешнику
От наркомана (инб4 про наркотики в библии не сказано) слышу.
Алсо я не христианин, ну или очень умело совмещу мартинизм (христианский) с телемой (которая мне разрешает то что я делаю). Так то.

капча
>> №697058  
>>697057
Кто здесь обсуждает другие походы? Никто. Пришёл, пернул в лужу, главное попиздеть о мартинизме и телемой, это очень важно. Как и любому восьмикласснику.
>> №697107  
>>696762
>неприятия Россией католичества. Церковь в этом не верна и должна покориться Папе Римскому

Ничего Россия не должна, разве что по губам поводить присоединяторам к латинянам. Как и не раз практиковалось, кек.
>> №699378  
Файл: 1513717468015.jpeg (18.30 Кб, 544x460) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
18.30
>>696641
Ты предлагаешь оставить гарантированное, ради вещи которой не может существовать?
Это те не шутки с лотерейными билетами, это жизнь, и я прикован к МАТЕРИЛЬНОМУ, потому что УВЕРЕН что оно есть. Я могу долго спорить на эту тему и делал это не раз. но вместо этого советую ознакомиться видосами ибо мне лень устаивач срач с православием головы.
https://www.youtube.com/watch?v=x3SaCBEm_Ms&list=PLYHxpWBJPBCRL5zQRC5_JmvAHtVF1Ymva
>> №699423  
>>699378
> вещи которой не может существовать?
Охуительные истории, пруфы есть?
>> №699426  
Файл: 1513779217234.gif (389.88 Кб, 600x600) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
389.88
>>699378
> но вместо этого советую ознакомиться видосами
> видосы какого-то дырявого популиста-блохера, не имеющего никакого отношения к предмету разговора и специально для даунов из 8б поднимающего "острые" темы сигаретных акцизов, коррупционеров-педофилов из рпц и прочую популистскую хуйню уровня Навального.
Хотя в целом, знаешь что, Васян из 8б, забей. Продолжай бросаться ценными утверждениями, которые ты смог осознать за 14 лет жизни, отличный противовес ОПу этого треда, в красном углу ринга - школьник с синдромом восьмиклассника, выдающий положняки на-гора, руководствуясь авторитетами, обещающими превосходство над одноклассниками при помощи великого духовного развивающего сранья на бордах, в синем углу - второй школьник, выдающий такие же положняки, который спорил на эту тему не раз (видимо, в пабликах вк с аудиторией своего возраста, ведь не может взрослый адекватный человек пиздеть про вещи, которых не может существовать, НУ НИМОЖЕТ, не давая никаких пруфов, да и вообще, тактично замалчивая эту тему, выдоив положняк). А заодно и пиздеть про уверенность в материальном. Он спорил не раз, поэтому видос блохера для школоты - отличное объяснение его аргументам, коими он неоднократно переспорил тупых вирунов, но ему просто лень приводить в очередной раз эти самые аргументы.
>> №699446  
>>699423
Откуда у дурачка пруфы?
>> №699461  
Файл: 1513801593166.jpeg (38.24 Кб, 500x375) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
38.24
>>699423
Например то что многие тезисы противоречат науке. Науке надо верить, хотя бы лишь потому что известные ей вещи доказаны и многие из них противоречат оффициальной науке. Например Адам и Ева не могли существовать, потому что плодясь инцестом каждое новое потомство было бы хуже приспособленно к окружающей среде, не говоря уже о том что генетические материалы каждого из нас были похожи. Но это не так, так как Криминалистика и Биология определила что у нас разные гены и структура ДНК(для тупых верунов- гены передаются через соитие спермы и яйцеклетки через хромосомы- 23 с каждого родителя).
Второй хороший пример противоречия науке- Эволюция. Это тебе не только теория Дарвина, а доказанный факт. Хороший пример Бактерии и их сопротивляемость антибиотикам - при вырабатывании иммунитета и смены структуры бактерии(то есть эволюции и адаптации) становится невосприимчивым к Антибиотикам. Поэтому медики всегда выпускают новый вид антибиотиков.
И Почему мне верить книге которая попросту противоречит науке? И еще один вопрос- зачем мне быть за тех людей которые поощеряют инцест(Ведь АДАМ И ЕВА БЫЛИ ЕДИНСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ, А ЕСЛИ НЕТ- вы противоречите самому себе).

капча
>> №699463  
>>699461
И многие вещи ИЗ РЕЛИГИИ ПРОТИВОРЕЧАТ ОФФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ*, СДЕЛАЛ ОШИБКУ на ВТОРОм ЛАЙНе ОТВЕТКИ, И БЕЗ ВАС ЗНАЮ, мамкины веруны
>> №699482  
>>699461
https://allbible.info/bible/sinodal/ps/36/
>Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие
Делающий беззаконе навлечет на себя беду, ревнующий им уже в опасности...
>Уповай на Господа и делай добро; живи на земле и храни истину.
Делать добро - если не я, то кто будет нести добро? Если не я, то кто будет искать истину, кто будет помогать людям?
>Уста праведника изрекают премудрость, и язык его произносит правду.
В мире много лжи (то же, якобы религиозное скрепобесие) - если не будут праведники развенчивать, что >>699461
>Например Адам и Ева не могли существовать, потому что плодясь инцестом каждое новое потомство было бы хуже приспособленно к окружающей среде,
Вообще привнесенный элемент, эту историю надо воспринимать метафорически...

Но увы иносказания понимают единицы.
Да и может прав Иисус, что не нужно разбазаривать духовность:
https://allbible.info/bible/sinodal/mt/13#11-17
Достоин ли то, кто не поискав истинной традиции решил, что некий спятивший поп (которых, одержимых демноном скрепобесия сейчас в большинстве прав, верно преподносит традцию).
И всё же укажу, более понятно можно узреть истину (вернее её осколки) у Сен-Мартена, Кроули (и в телеме есть капли!), даосы многое написали (хотя они утратили учение о "непорочном сердце...").
Вообще вся ситуация с "скрепобесием" - сбывшиеся предсказание:
https://allbible.info/bible/sinodal/mt/22/#!prettyPhoto[iframes]/13/
>ибо много званых, а мало избранных.
Вообще истинное христианство - научно в высшей степени, но мало достойных познать эту научность, а ведь то же:
>Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие
Выводится из обычной житейской логики - делай нормально, и будет нормально.
>Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло,
Что может быть логичней, разве предоваясь злым эмоциям будешь счастлив? Разве сумеешь тогда не ошибиться? Разве так не будешь нести разрушение, которое по причинно-следственной связи и тебя ударит?
PS Библия часто переписывалась, многое утеряно, смотрите Роберата Амбилена - смертельная тайна тамплиеров.
>> №699484  
>>699482
Я? Ревную? Да ладно тебе, хотя было бы неплохо иметь богатство попа.
И да, метафорически эти истории приняты быть не могут, так как это всё ДОГМАТА! Вас обязывают слепо верить этому. Но да ладно, это другая история.
Про добро. Один из козырей религии.
Записали туда очевидные вещи, и давай хвастаться, мол мы самые гуманные. Ну давайте еще скажите что не поддерживали рабство в США и инквизицию в Европе, казни протестантов в европе и разрушения храмов "еретиков". Скажите что в ветхом завете не написано что надо убивать геев и женщин.Примеры:
"И сказал Господь Моисею, говоря:
выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;
и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой;
и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя Господне, предан будет смерти. "
"скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями…
Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.
Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.
(Книга Левит 20:1,2,9-16,24:13-17)".
Простое лицемерие- приписывать себе очевидные гумманые идеи и писать об убийствах людей.
>> №699485  
>Уста праведника изрекают премудрость, и язык его произносит правду.
Так скажу я тебе, что пастырь, верующий в Бога, подобен слепцу поводырю слепых. Ибо он сам не знает, куда идет, и паству свою ведет за собою.
Hеверующий же пастырь — хуже подлеца. Ведет паству к ложной цели, заведомо зная ложность оной. Ведет всех, но сам не приближается к ней ни на йоту.
>> №699492  
>>699461
> Например то что многие тезисы противоречат науке.
Ого, так наука пруфанула что боженьки НИМОЖЕТ существовать? Наканецта, слава науки, прорывная информация от научного васяна. Когда об этом объявят во всеуслышанье? Инсайдерская инфа это неплохо, но хотелось бы чтобы об этом узнало больше людей.
> Второй хороший пример противоречия
Да ну, и как же конкретно эволюция противоречит возможности существования боженьки?

Хули ты тут мне лепишь дичь про Адама и Еву, гены и днк, когда я тебя об этом не спрашивал? Ты не аметист, ты обычный васян, с популистскими аргументами, который как и другие васяны, столкнувшись с вполне резонным замечанием на то, что он несёт дичь, съезжает на методичку "мифы библии развенчанные НАУКОЙ", не относясь никак ни к науке, ни к библии (ставлю твоё очко что ты её не читал).
>> №699493  
>>699484
Ура, следующий этап - методичка "ветхозаветная жестокость с точки зрения современного мира". Всё как по гайду юных аметистов.
>> №699494  
>>699484
Я поясню конкретно, что я имел в виду, юный меметист - если ты играешь в маминого аргументатора от мира науки, тыкая палочкой в тупых вирунов, главным аргументом которых является ВЕРИТЬ (ха, ну тупые, в контексте трансцедентальной диалектике и ВЕРИТЬ, можно жи доказать научно!), то делая веское утверждение

> ради вещи которой не может существовать?
Ты можешь его доказать. С использованием аргументов науки. Нет, адам и ева, богатство попов, ветхозаветная жестокость и глупость православных ритуальчиков не является доказательством отсутствия бога. Так что ты либо крестик сними, либо трусы надень, делать утверждения на основе того, что ты в чем-то УВЕРЕН - не особо научно. Ты ничем не отличаешься от вирунов, просто ты вирун иной конфессии, вот и всё. Такие часто обращаются в православие, кстати.
>> №699513  
Файл: 1513851108047.jpeg (150.64 Кб, 1200x628) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
150.64
>>699494
Всё просто
>> №699514  
>>699492
И да, если доказали что многие сказки из вашей книги это правда сказка- это означает что ничего
ценного из себя религия не представляет(кроме материального)
>> №699515  
>>699492
Вот в библии таки дичь и несут. И от этого как у других верунов у тебя горит пукан и начинаешь: А докажи что его нет! Если многие мифы из библии рассеялись в прух и прах, то и религия также идет к хуям: как античные боги, как боги египта, как боги скандинавии ---> Все они оказались ненастоящими
>> №699516  
>Такие часто обращаются в православие, кстати.
Проиграл, спасибо. Я лучше обращусь в пастофарианство чем в православие. Кстати, они предлагают 250к долларов если докажешь что Христос не сын макаронного монстра. :D
>> №699517  
>не является доказательством отсутствия бога.
Кроме мыслей ничего нематериального нет, и его можно производить в материальный продукт.
А нематериальное существование бога, не доказано. Максимум что вы можете сказать---> Докажите что его нет или же, а кто создал этот мир? Если наука действительно не доказала чего либо, незначит что это СДЕЛАННО БОГОМ
>> №699531  
Файл: 1513864448653.png (235.90 Кб, 387x516) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
235.90
>>699515
> Все они оказались ненастоящими
> античные боги, как боги египта, как боги скандинавии
> оказались ненастоящими
Наука в 21 веке меня поражает своей прорывностью, если это конечно наука, а не жидкий понос текущий по ляжкам школьника, да? Доказали ненастоящесть богов - поражает крутость науки
> ничего
> ценного из себя религия не представляет
Но бог это не религия, это идея, юный невежда.
> обращусь в пастофарианство
Как только исполнится 18. Или там нет такого ограничения?
> если докажешь что Христос не сын макаронного монстра.
Странно что наука этого до сих пор не доказала.

Я отвечаю на эту банальнейшую дичь школотона только по той причине, что объебался и мне кажется это забавным. Давай это, умней. А то так и останешься вот таким вот.
>> №699532  
>>699531
Лол, поражаюсь верунам которые переходят на личные оскорбления. Я не школота, но да ладно, похуй на это.
Пастофарианство- лишь пародия на христианство, если твоя СВЕРХРАЗУМНАЯ БАШКА не может понять этого.
И да наука доказала что бога нет. Простой пример:
Считаеться что Бог живет на небе, но его там не оказалось. Не буду говорить что рая на небе нет, потому что как я знаю, души отправляються туда после суда(после армагедонна). Но что такое душа. Это психея- отсюда исходит слово психология, а не другая оболочка челвоека.
>> №699533  
>>699532
> Я не школота, но да ладно, похуй на это.
Да хули ты гонишь тут.
>> №699534  
>>699532
> Считаеться что Бог живет на небе
А че не в свином сарае дяди Бори?
>> №699544  
>>699484
>Записали туда очевидные вещи
Если такие очевидные, то что же их соблюдают единицы?
>это всё ДОГМАТА!
>Догмат не бесполезен (даже вне рамок религиозной философии и богословия). Без знания догматической базы нельзя осмыслить никакое вероучение в его сущности, тем более, если оно претендует на выход за рамки земного бытия.
Догмат выполняет роль аксиом в геометрии...
>Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Вот так и разрушается нормальная семья, и вводится разврат (который с т.з. науки - кровосмешение не может не приводить к рождению не качественных детей...)
>>699485
>Так скажу я тебе, что пастырь, верующий в Бога, подобен слепцу поводырю слепых. Ибо он сам не знает, куда идет, и паству свою ведет за собою.
Нормальный пастырь знает...

>>699532
>Считаеться что Бог живет на небе, но его там не оказалось.
У тех кому надо верить, а не знать считается...
Истину (а не бога) надо искать, и находить, а не обращать внимание на 95% идиотов, которым надо верит в науку/бога (наука религия - которая не знает догму "всегда есть неизвестный фактор, значит выводы разума могут быть ложены".
Вот тебе факты божественного поисследовать:
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фатимские_явления_Девы_Марии
2) https://crowley.vniz.net/law.html#III
10. Возьми саму стелу откровения, помести её в тайном храме своём, - а этот храм уже расположен правильно, - и да будет она Кыблой тебе навсегда. Она не потускнеет, но чудесный цвет будет возвращаться к ней день ото дня. Помести её под стекло в доказательство миру.
https://youtu.be/CAa2WgCGlxE
Просто наука не может исследовать подобные явления, и ими не занимается. Религия атеизма утверждает что наука опровергла эти явления (ага, не исследовав...)

>>699533
>Да хули ты гонишь тут.
Джесус превращется в Годи. Серьёзно не опускайся до его уровня.

>>699532
>Считаеться что Бог живет на небе, но его там не оказалось.
В качестве эксперимента дам тебе возможность наблюдать бога, почитай Бонавентуру "Путеводитель души к Богу".

>>699531
> отвечаю на эту дичь только по той причине, что мне кажется это забавным.
Солидарен.

капча
>> №699569  
>>699544
>В качестве эксперимента дам тебе возможность наблюдать бога
Вы че там курите?
>Нормальный пастырь знает...
Сам не повидав Бога, просто цитирует очередную версию библии.
>>699534
Лол, а его там не нашли.
>>699533
Опять личные оскорбления.У КОГО ТО ПОДГОРЕЛ ПУКАН,АХАХАХА
>За рамки бытия
Максимум что выйдет это Рай или Ад, других мест(судя по христианству) нет.
>Религия - наука
И что она изучает, и что превнесла в наш мир?
Я лично не вижу никакой пользы, мы видели что многие беды произошли из за этой гипотезы.
>Если такие очевидные, то что же их соблюдают единицы?
Потому что теперь в каждом государстве есть правосудие, оно выполняет свою работу лучше чем религия.
> Религия атеизма
Тут вообще без комментариев

капча
>> №699571  
Файл: 1513917745449.png (35.50 Кб, 360x360) Изображение будет развёрнуто при нажатии.
35.50
Эпичных дегенератов тред.

>>699569
Ты вообще читать умеешь, ебанько, или пелена аметизма глазки застлала?

капча
>> №699572  
>>699569
> Опять личные оскорбления.
Какие личные оскорбления на этот раз? "Да хули ты гонишь тут"?
>> №699605  
>>696641
> С точки зрения рационального исследования, мы можем различить
Критерии в студию. ЯЩИТАЮ, что с точки зрения рационального исследования, мы можем различить только прямое и кривое, горячее и холодное.


Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Капча
Кликните в поле ввода капчи.
Прикрепить капчу к посту.
Файлы
Вставка
Пароль
Пароль:

Стили: [Futaba] [Neutron] [Photon] [Silver] [Yoko]
Яндекс.Метрика
[ d / b ] - [ bg / hb / wr ] - [ a / to ] - [ FAQ ] - [ Главная ]